L’ampio dibattimento giuridico che ha preso avvio questa mattina presso il tribunale di Milano segna un momento cruciale per la ministra del Turismo, Daniela Santanchè. Accanto a lei, altre tre figure e due entità aziendali sono state imputate in un caso di truffa aggravata che ha destato non poco tumulto nell’opinione pubblica e politica. L’accusa centrale riguarda la cattiva gestione della cassa integrazione in deroga durante il periodo emergenziale del COVID-19.
L’INPS, rappresentato dall’avvocato Aldo Tagliente, si è costituito parte civile sin dall’apertura delle udienze, sottolineando la propria determinazione a rintracciare eventuali responsabilità in relazione ai danni patrimoniali ed immateriali subiti. La vicenda ha radici nelle operazioni di due società, Visibilia Editore e Visibilia Concessionaria, presuntamente gestite in modo illecito sotto la supervisione della senatrice di FdI – società che lei ha fondato e dalla quale si è dissociata nel 2022.
Secondo la Procura, con a capo i magistrati Marina Gravina e Luigi Luzi, durante il clou della pandemia, 13 dipendenti delle suddette società, pur essendo registrati come beneficiari della cassa integrazione per un totale di 126.000 euro, avrebbero in realtà continuato a lavorare. Questo non solo comporta una violazione gravosa delle normative sulla cassa integrazione, ma traduce anche un significativo indebito vantaggio economico, considerato che oltre 20.000 ore lavorative non sarebbero state segnalate correttamente.
Nelle dichiarazioni rilasciate a margine dell’udienza, la ministra Santanchè si è detta fiduciosa sulla non prosecuzione del rinvio a giudizio, insistendo sul suo impegno attuale focalizzato principalmente sulle questioni politiche, distaccandosi dalle accuse giudiziarie. Inoltre, un dettaglio non trascurabile è rappresentato dall’istanza di patteggiamento proposta da Visibilia Editore, una delle società coinvolte, suggerendo un’ammissione parziale di responsabilità attraverso il pagamento di una sanzione pecuniaria e il ristoro dei fondi inappropriatamente percepiti.
L’udienza preliminare si preannuncia estesa e complessa, con ulteriori incontri programmati nelle settimane successive, che si prevede chiariranno in maniera approfondita le varie faccette del caso. Questa situazione giuridica pone anche un forte riflesso sulla competenza e l’integrità delle figure pubbliche in momenti di crisi nazionale, richiamando l’attenzione sull’importanza di un’amministrazione trasparente e responsabile.
La figura di Daniela Santanchè, divenuta simbolo di questa controversia, incarna la complessità degli intrecci tra politica, gestione d’impresa e responsabilità legale. Mentre la magistratura procede con il suo corso, rimangono l’attenzione mediatica e le speculazioni pubbliche, tutte focalizzate sulle implicazioni che questo processo potrebbe avere non solo per i diretti interessati ma per l’intera percezione della gestione pubblica in Italia.
