In un periodo già segnato da intense turbolenze interne, il Movimento 5 Stelle si ritrova a fronteggiare una nuova fonte di discordia: la legittima proprietà del suo nome e del suo simbolo. Nonostante gli sforzi di mediazione messi in atto da alcuni figure concilianti del partito, il clima è tutt’altro che pacificato. L’epicentro della contesa si situa tra le figure di Beppe Grillo, fondatore del Movimento, e Giuseppe Conte, la guida corrente, con implicazioni che potrebbero alterare l’equilibrio interno.
Uno degli episodi più recenti in questo scenario è stato il botta e risposta tra Lorenzo Borrè, legale dei dissidenti, e Alfonso Colucci, rappresentante dell’ala legale del Movimento. Borrè ha sostenuto che il simbolo originale del Movimento appartiene a Grillo, che detiene pure i diritti esclusivi sull’uso del nome “Movimento 5 Stelle”. Ha inoltre citato una decisione della Corte d’appello di Genova del 2021 a supporto della sua affermazione. Colucci, da parte sua, ha insistito sul fatto che sia il nome che il simbolo sono di proprietà dell’associazione attuale guidata da Conte, e che Grillo avrebbe rinunciato a qualsiasi contestazione futura riguardo al loro uso attraverso accordi contrattuali coperti da riservatezza.
Questo dibattito rispecchia una profonda incertezza riguardo a chi detenga realmente la governance simbolica e nominale del movimento, un’incertezza che va ben oltre le mere questioni legalistiche, toccando il cuore stesso dell’identità e del futuro del Movimento 5 Stelle.
Alcuni osservatori politici vedono questa contesa come un preludio a possibili scissioni, benché figure chiave come Stefano Patuanelli e Riccardo Ricciardi tentino di minimizzare questi rischi. Patuanelli ha enfatizzato la volontà del movimento di procedere con un “processo costituente” aperto a tutti gli iscritti, senza imposizioni tematiche da parte della leadership. Ricciardi, d’altro canto, rileva una certa stabilità e unità tra i parlamentari, nonostante le frequenti voci su scissioni.
Inoltre, è in corso una riflessione sulla gestione passata e presente dei simboli e dei diritti associativi, che invita a uno scrutinio più ampio su come questi elementi possano essere utilizzati o modificati in futuro per riflettere l’evoluzione del partito.
Questa fase tumultuosa del Movimento 5 Stelle si colloca in un contesto più ampio di ridefinizione delle forze politiche italiane, dove la gestione dei simboli e delle identità può diventare tanto una questione di strategia politica quanto di coesione interna. La risoluzione di questa disputa non sarà solo indicativa della direzione futura del movimento, ma fungerà anche da catalizzatore per ulteriori dinamiche e alleanze all’interno del panorama politico italiano.
In conclusione, mentre il Movimento 5 Stelle naviga attraverso queste acque agitate, la questione di chi possieda veramente il “diritto” di rappresentare il movimento diventa cruciale, non solo per la sua sopravvivenza, ma anche per la sua capacità di adattarsi e rimanere rilevante in un ambiente politico in costante evoluzione.
