Nelle ultime settimane il dibattito politico italiano ha assunto nuove sfumature, grazie al deposito in Cassazione di un quesito referendario riguardante la modifica della legge sulla cittadinanza. Proposto da una coalizione di associazioni, tra cui “Italiani senza cittadinanza”, e partiti come +Europa e il Partito Socialista, il quesito fornisce un chiaro insight sulle nuove direzioni che un segmento della società desidera perseguire. L’obiettivo è semplice ma di grande portata: ridurre da dieci a cinque anni il periodo di residenza necessario per gli adulti che aspirano a diventare cittadini italiani.
L’iniziativa ha già raccolto ampi consensi, soprattutto all’interno del Partito Democratico (PD). Elly Schlein, figura di spicco del PD, non ha esitato a esprimere un mea culpa per le inadempienze passate, sottolineando quanto sia critica una revisione legislativa che collochi l’inclusione al centro della politica di cittadinanza. Esperti e responsabili delle politiche migratorie e dei diritti civili, come Marwa Mahmoud e Pierfrancesco Majorino, hanno altresì enfatizzato l’importanza di un “salto di qualità” significativo.
Il sostegno bipartisan non manca, con Riccardo Magi di +Europa che illustra l’ampio impatto che la modifica legislativa potrebbe avere: circa 2.2 milioni di adulti stranieri risiedono attualmente in Italia in condizioni idonee per poter richiedere la cittadinanza, senza considerare i benefici potenziali per circa 500 mila minori. Tuttavia, non tutti condividono questo entusiasmo. M5s e le forze di centrodestra, come evidenziato da Massimiliano Romeo della Lega, hanno manifestato riserve o aperta opposizione, temendo che la facilitazione nell’acquisizione della cittadinanza possa avere conseguenze politiche e sociali non ancora completamente valutate.
Questo nuovo percorso referendario potrebbe trasformarsi in un elemento di svolta per l’attuale legislatura, in un periodo in cui l’Italia e l’Europa affrontano questioni migratorie e di integrazione sempre più pressanti. D’altra parte, le riserve espresse da alcuni settori politici suggeriscono una visione prudente, se non critica, sulle possibili implicazioni di una legge percepita come eccessivamente permissiva. L’elemento di novità introdotto dal referendum risiede nella sua capacità di portare direttamente all’attenzione pubblica una questione strettamente legata alla composizione demografica e sociale del paese, ponendo le basi per una discussione più ampia e partecipata.
Nel contesto di questo fervente dibattito, è chiaro che la politica italiana si trova a un bivio importante. Da un lato, la spinta verso l’inclusione e l’aggiornamento delle normative in linea con una società in evoluzione; dall’altro, il richiamo a un approccio più cauto e forse tradizionalista, attento alle possibili ripercussioni. Indipendentemente dalle posizioni, ciò che emerge è la necessità imprescindibile di un confronto aperto e costruttivo che sappia guardare al futuro del paese con occhi nuovi, ma anche con la giusta dose di realismo.
