In un vivace intervento che ha rapidamente catturato l’attenzione dei professionisti del settore economico e fiscale, Elbano de Nuccio, presidente del Consiglio Nazionale dei Commercialisti, ha recentemente sollevato una questione urgente che riguarda il concordato preventivo biennale. La scadenza imminente del 31 ottobre si prospetta troppo ravvicinata per permettere agli operatori del settore di adeguarsi alle nuove disposizioni normative introdotte solo ad agosto e agli ulteriori chiarimenti forniti dall’Agenzia delle Entrate a metà settembre.
Il nuovo quadro regolamentare mira a rendere più fluido e accessibile il concordato preventivo, un meccanismo di soluzione delle crisi aziendali che permette alle imprese in difficoltà di rinegoziare i debiti con i creditori. Tuttavia, de Nuccio evidenzia come il termine attuale per l’adozione delle proposte di concordato sia insufficiente data la complessità e la novità delle modifiche legislative. “I colleghi commercialisti, ai quali spetta il compito di formulare e valutare queste proposte insieme ai loro assistiti, si trovano di fronte a notevoli ostacoli dovuti alla carenza di tempo,” afferma il presidente, sottolineando le difficoltà incontrate nel decifrare gli aspetti più tecnici e intricati della legge.
In aggiunta, de Nuccio fa notare che potrebbero essere introdotti ulteriori incentivi per gli aderenti al concordato, tra cui un ravvedimento speciale per le violazioni tributarie commesse tra il 2018 e il 2022, una misura che attende l’approvazione definitiva nel contesto del decreto Omnibus. Tale aggiunta normativa, secondo de Nuccio, potrebbe giocare un ruolo cruciale nelle strategie di adesione al concordato da parte delle imprese, amplificando l’importanza di un periodo preparatorio più esteso.
La richiesta di proroga, quindi, non solo rappresenta un’esigenza tecnica per garantire che i professionisti e le aziende assimilino pienamente i nuovi requisiti legali, ma è anche un appello al buon senso legislativo per assicurare che la riforma abbia l’efficacia sperata dal legislatore. Un termine prolungato permetterebbe una migliore preparazione e un più ampio dibattito sulla materia, incrementando le possibilità che il concordato preventivo biennale diventi uno strumento efficace per la risoluzione delle crisi aziendali nel contesto economico attuale.
Per le imprese e i loro consulenti, la situazione attuale è carica di incertezza. Se da un lato la possibilità di accedere a una proroga potrebbe offrire un significativo sollievo, dall’altro pone anche il problema di come navigare nel periodo di transizione. In questo contesto incerto, la figura del commercialista si conferma ancora una volta centrale, operando come intermediario essenziale tra le esigenze delle imprese e i requisiti imposti dalla normativa.
La proposta di de Nuccio si pone dunque come un punto di riflessione fondamentale sulla capacità di adattamento e reattività del sistema normativo italiano, sottolineando la necessità di un equilibrio tra l’introduzione di misure innovative e la realistica attuazione delle stesse nel tessuto economico e professionale del Paese.
