Recentemente, una nuova bozza di legge sulla sicurezza, attualmente al vaglio del Senato italiano, ha scatenato non poche polemiche a livello internazionale. Michael O’Flaherty, Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa, ha espresso serie preoccupazioni riguardo a diverse disposizioni del disegno di legge, temendo che possano compromettere il diritto alla libera espressione e alla protesta pacifica nel paese.
In una lettera indirizzata al Presidente del Senato, Ignazio La Russa, datata 16 dicembre ma resa pubblica solo recentemente, O’Flaherty ha specificatamente menzionato gli articoli 11, 13, 14, 24, 26 e 27 del disegno di legge. Questi articoli, secondo il Commissario, sono formulati in termini troppo vaghi e portano con sé severi vincoli, che potrebbero essere interpretati in modo arbitrario e sproporzionato, colpendo azioni che sono invece forme legittime di esercizio della libertà di riunione e di espressione pacifica.
La situazione è delicata. Il ddl sicurezza, come evidenziato, introduce nuovi reati e inasprisce le pene per attività che potrebbero essere interpretate in una molteplicità di modi, a seconda delle circostanze e dell’approccio delle autorità. L’ampiezza di interpretazione su cosa possa costituire una minaccia alla sicurezza potrebbe, di fatto, restringere lo spazio pubblico disponibile per la critica e il dissenso pacifico.
L’intervento del Consiglio d’Europa, un organismo preposto alla tutela dei diritti umani e delle libertà fondamentali in Europa, solleva non solo questioni di conformità con gli standard internazionali, ma anche dubbi sulla direzione che l’Italia sta prendendo in termini di politiche interne. La risposta di La Russa, che si è limitato a trasmettere il testo ai senatori Ciriani, Baldoni e Bongiorno, addetti alla revisione del ddl nelle commissioni Affari Costituzionali e Giustizia, non entra nel merito delle critiche ricevute, lasciando aperte diverse questioni.
La questione invoca una riflessione più ampia sul bilanciamento tra sicurezza e libertà personale, un tema sempre più al centro delle discussioni in tutta Europa, in un’epoca segnata da tensioni crescenti e nuove minacce transnazionali. Mentre è indubbio che ognuno Stato debba proteggere i propri cittadini, è altrettanto essenziale che ciò avvenga nel pieno rispetto dei diritti civilii e delle libertà fondamentali che stanno alla base delle democrazie moderne.
In sintesi, il dialogo tra Italia e organi internazionali come il Consiglio d’Europa sarà cruciale nei prossimi giorni per assicurare che le nuove normative non solo proteggano efficacemente i cittadini, ma lo facciano in un modo che non eroda le fondamenta democratiche del paese. La storia ci insegna che il mantenimento di un equilibrio delicato tra sicurezza e libertà è tanto difficile quanto necessario. La speranza è che, con un’adeguata revisione e possibili modifiche, il disegno di legge possa incontrare un consenso più ampio e rispondere a tutte le esigenze senza compromettere i diritti essenziali.
